Bildet har veldig blasse farger, som gjer at det mangler trøkk. Himmelen er omtrent heilt kvit.Det heile verkar litt daudt. I tillegg så verkar telefonstolpane på venstre side forstyrrande, synest eg. Skal eg pirke endå litt ville eg hatt meir luft under spegelbildet i vatnet, slik at bildet kjem meir i balanse

Er himmelen overeksponert? for å få mere ''krutt'' på fargene kan du unereksponere et trinn

Enig ang telefonstolpane,er ikke sikker på at mer balanse ville gjordt dette bedre, heller enda litt mer luft over.

Vet inte om det är kvaliten på APS-filmen som är dålig ,eller..men det är ju totalt utfrätt..
mvh/Gunte..

Antagligen taget m. negativfilm, så ett steg underexponering ville bara göra negativet blassere, och arbetet för labbets maskin ännu svårare!
(förutsatt att detta negativ ej är starkt ÖVERexponerat, men EOS brukar ha hyggligt korrekt mätare, så även IX7)
Denna tappar på den allt för ljusa himlen och ett ''usmickrende'' sollys på träden. Alltid svårt med slikt ljus, och än värre med negativ film.Möjligen kunde en manuell kopiering göra något, men det är oftast utom räckhåll för de flesta, och går ej m. APS om man inte vill plocka ur filmen ur kassetten...
Tror det ville vart detsamma med denna på 135mm (negativ) film, om den kopierats under lika förutsättningar (mini eller storlabb/''amatörlabb'')
Du kan ju skaffa dej ett polarisationsfilter, så har du större chans (ibland) att fånga himmlens färg, när sola skiner;-)
MVH/Mats N.

...vill bara föreslå ett avtonat gråfilter för att ge himlen en chans att bli bättre exponerad. Det borde hjälpt upp detta motivet.
mvh
Anders

Jeg foreslår å beskjære bildet rett i underkant av telefonstolpen for å unngå den kjedelige himmelen og den forstyrrende stolpen totalt. Litt mer vann i underkant kunne da være ønskelig, men antagelig umulig hvis ikke bildet er et utsnitt av et større.
Mvh Ann

Det er vel neppe teknikken som er det største problemet med dette bildet?
Ref tidligere diskusjoner om klisjeer, reportasje uten personlig kreativtet, ''gå inn i motivet'' etc.
Diskusjonen synes for meg å beskrive hvor mange av de aktive på denne ''siten'' har sin fokus - på teknikk og ikke på bilder...
Synd, men sant ?
TomB

TB peker på hovedproblemet. Ikke dårlig teknikk, men mangel på engasjement i forhold til motivet. ''Rakt-på'' bilder av vakker natur blir stort bare postkort, selv når teknikken sitter (noe den ikke gjør her). Botemidlet er å ta bilder, mange bilder, og famle seg frem til en mer personlig bildestil.

TB: sant, men ikke synd.
Selvfølgelig kommer oftest selve idéeen, tanken, om hva du vil formidle først, og så må dine kunnskaper om teknikk brukes for å nå dette målet. De henger uløselig sammen. Dårlig teknikk kan ødelegg et ellers godt utgangspunkt, og god teknikk kan heve et middelmådig motiv (beklager, Anne Sofie, det er ikke vondt ment). I dette tilfellet tror jeg de som kommenterer har sett hva autor har forsøkt å formidle og gir tips om hvordan nå målet neste gang.
Mvh Ann

Som så ofta kan ''små'' saker bli ''stora''...
Man behöver inte nödvändigtvis ha sin ''fokus'' på teknik bara för att man kommenterar den, eller påpekar mangel på den. Det vet de flesta som regelbundet tittar in på dessa sider, och emellanåt tar litt bilder...
Visst är denna bild ganska ''uoriginell'', men säg då det istället för att klaga på att några försöker tipsa om bättre teknikk. Det bör ju fotografen få höra, och inte de som vill hjälpa till att bättra f´s teknik...det blir en överflödig och litt malplacert diskussion.
Det är enkelt : ibland har jag en åsikt om bilden, då delar jag med mej av den.Ibland, som här, ville jag utifrån de föregående kommentarerna, ge förslag på hur det tekniska kunde bli bättre.
Får ärligt säga att jag inte är så begeistrad i just bilder tagna i detta ''kjedeliga'' ljus, men motivet har ju fotografen valt och denna gång ifrågasatte jag inte det. Nästa gång hamnar ''fokus'' mer på det rent innehållrelaterade, och jag antar att flertalet som kommenterar gör ungefär så, inte heller det så ''uoriginellt'', men var och en må själv välja vad och varför han kommenterar, det är vi alla säkert helt eniga i...;-)
AF : Enig!
MVH/Mats N.